La obra de Jung de principios de 1906 "Opinión experta sobre dos informes psiquiátricos contradictorios" (original alemán: Obergutachten über zwei widersprechende psychiatrische Gutachten" es una ventana al trabajo clínico de Jung y al desarrollo de su método terapéutico.
Esta edición es una nueva traducción de 2024 del manuscrito original alemán con un epílogo del traductor, un índice filosófico de la terminología de Jung y una cronología de su vida y obra.
El artículo de Jung discute dos casos que implican informes psiquiátricos contradictorios. En ambos casos, los individuos fueron acusados de actividades fraudulentas y se investigó la cuestión de su estado mental. El primer caso (denominado Caso A) se refiere a una mujer que supuestamente estafó a dos personas afirmando haber ganado un premio de lotería. El segundo caso (denominado Caso B) se refiere a una mujer que también estafó a alguien utilizando un esquema similar relacionado con la lotería. El artículo presenta los resultados de las evaluaciones psiquiátricas en ambos casos.
En el caso A, la evaluación sugiere que la persona muestra signos de histeria y una creencia patológica en la existencia de una persona llamada Baumann que fue fundamental en sus actividades fraudulentas. La evaluación concluye que la deficiencia moral de la persona, combinada con la histeria, la llevó a una responsabilidad disminuida. Sin embargo, reconoce que la evaluación se basa en información limitada y que puede haber incertidumbres sobre la creencia en Baumann.
En el caso B, la evaluación sugiere que el individuo es moralmente deficiente e histérico. Sostiene que las acciones fraudulentas se deben principalmente a sus carencias morales y no a la histeria. La evaluación también destaca la capacidad de manipulación y persuasión de la persona, que suele asociarse a la histeria. Concluye que las acciones de la persona están motivadas por cuestiones morales y no por la histeria.
Jung plantea preguntas sobre la relación entre la deficiencia moral y la histeria en estos casos y destaca la necesidad de reformar el sistema legal, sugiriendo que la sociedad debería encontrar formas de protegerse de los individuos con responsabilidad disminuida, en lugar de confiar en las instituciones psiquiátricas para hacer frente a las consecuencias de un sistema legal defectuoso.
1146393731
Esta edición es una nueva traducción de 2024 del manuscrito original alemán con un epílogo del traductor, un índice filosófico de la terminología de Jung y una cronología de su vida y obra.
El artículo de Jung discute dos casos que implican informes psiquiátricos contradictorios. En ambos casos, los individuos fueron acusados de actividades fraudulentas y se investigó la cuestión de su estado mental. El primer caso (denominado Caso A) se refiere a una mujer que supuestamente estafó a dos personas afirmando haber ganado un premio de lotería. El segundo caso (denominado Caso B) se refiere a una mujer que también estafó a alguien utilizando un esquema similar relacionado con la lotería. El artículo presenta los resultados de las evaluaciones psiquiátricas en ambos casos.
En el caso A, la evaluación sugiere que la persona muestra signos de histeria y una creencia patológica en la existencia de una persona llamada Baumann que fue fundamental en sus actividades fraudulentas. La evaluación concluye que la deficiencia moral de la persona, combinada con la histeria, la llevó a una responsabilidad disminuida. Sin embargo, reconoce que la evaluación se basa en información limitada y que puede haber incertidumbres sobre la creencia en Baumann.
En el caso B, la evaluación sugiere que el individuo es moralmente deficiente e histérico. Sostiene que las acciones fraudulentas se deben principalmente a sus carencias morales y no a la histeria. La evaluación también destaca la capacidad de manipulación y persuasión de la persona, que suele asociarse a la histeria. Concluye que las acciones de la persona están motivadas por cuestiones morales y no por la histeria.
Jung plantea preguntas sobre la relación entre la deficiencia moral y la histeria en estos casos y destaca la necesidad de reformar el sistema legal, sugiriendo que la sociedad debería encontrar formas de protegerse de los individuos con responsabilidad disminuida, en lugar de confiar en las instituciones psiquiátricas para hacer frente a las consecuencias de un sistema legal defectuoso.
Opinión experta sobre dos informes psiquiátricos contradictorios
La obra de Jung de principios de 1906 "Opinión experta sobre dos informes psiquiátricos contradictorios" (original alemán: Obergutachten über zwei widersprechende psychiatrische Gutachten" es una ventana al trabajo clínico de Jung y al desarrollo de su método terapéutico.
Esta edición es una nueva traducción de 2024 del manuscrito original alemán con un epílogo del traductor, un índice filosófico de la terminología de Jung y una cronología de su vida y obra.
El artículo de Jung discute dos casos que implican informes psiquiátricos contradictorios. En ambos casos, los individuos fueron acusados de actividades fraudulentas y se investigó la cuestión de su estado mental. El primer caso (denominado Caso A) se refiere a una mujer que supuestamente estafó a dos personas afirmando haber ganado un premio de lotería. El segundo caso (denominado Caso B) se refiere a una mujer que también estafó a alguien utilizando un esquema similar relacionado con la lotería. El artículo presenta los resultados de las evaluaciones psiquiátricas en ambos casos.
En el caso A, la evaluación sugiere que la persona muestra signos de histeria y una creencia patológica en la existencia de una persona llamada Baumann que fue fundamental en sus actividades fraudulentas. La evaluación concluye que la deficiencia moral de la persona, combinada con la histeria, la llevó a una responsabilidad disminuida. Sin embargo, reconoce que la evaluación se basa en información limitada y que puede haber incertidumbres sobre la creencia en Baumann.
En el caso B, la evaluación sugiere que el individuo es moralmente deficiente e histérico. Sostiene que las acciones fraudulentas se deben principalmente a sus carencias morales y no a la histeria. La evaluación también destaca la capacidad de manipulación y persuasión de la persona, que suele asociarse a la histeria. Concluye que las acciones de la persona están motivadas por cuestiones morales y no por la histeria.
Jung plantea preguntas sobre la relación entre la deficiencia moral y la histeria en estos casos y destaca la necesidad de reformar el sistema legal, sugiriendo que la sociedad debería encontrar formas de protegerse de los individuos con responsabilidad disminuida, en lugar de confiar en las instituciones psiquiátricas para hacer frente a las consecuencias de un sistema legal defectuoso.
Esta edición es una nueva traducción de 2024 del manuscrito original alemán con un epílogo del traductor, un índice filosófico de la terminología de Jung y una cronología de su vida y obra.
El artículo de Jung discute dos casos que implican informes psiquiátricos contradictorios. En ambos casos, los individuos fueron acusados de actividades fraudulentas y se investigó la cuestión de su estado mental. El primer caso (denominado Caso A) se refiere a una mujer que supuestamente estafó a dos personas afirmando haber ganado un premio de lotería. El segundo caso (denominado Caso B) se refiere a una mujer que también estafó a alguien utilizando un esquema similar relacionado con la lotería. El artículo presenta los resultados de las evaluaciones psiquiátricas en ambos casos.
En el caso A, la evaluación sugiere que la persona muestra signos de histeria y una creencia patológica en la existencia de una persona llamada Baumann que fue fundamental en sus actividades fraudulentas. La evaluación concluye que la deficiencia moral de la persona, combinada con la histeria, la llevó a una responsabilidad disminuida. Sin embargo, reconoce que la evaluación se basa en información limitada y que puede haber incertidumbres sobre la creencia en Baumann.
En el caso B, la evaluación sugiere que el individuo es moralmente deficiente e histérico. Sostiene que las acciones fraudulentas se deben principalmente a sus carencias morales y no a la histeria. La evaluación también destaca la capacidad de manipulación y persuasión de la persona, que suele asociarse a la histeria. Concluye que las acciones de la persona están motivadas por cuestiones morales y no por la histeria.
Jung plantea preguntas sobre la relación entre la deficiencia moral y la histeria en estos casos y destaca la necesidad de reformar el sistema legal, sugiriendo que la sociedad debería encontrar formas de protegerse de los individuos con responsabilidad disminuida, en lugar de confiar en las instituciones psiquiátricas para hacer frente a las consecuencias de un sistema legal defectuoso.
1.99
In Stock
5
1
Opinión experta sobre dos informes psiquiátricos contradictorios
Opinión experta sobre dos informes psiquiátricos contradictorios
Related collections and offers
1.99
In Stock
Product Details
| BN ID: | 2940185714645 |
|---|---|
| Publisher: | Minerva Heritage |
| Publication date: | 10/08/2024 |
| Sold by: | Barnes & Noble |
| Format: | eBook |
| File size: | 202 KB |
| Language: | Spanish |
From the B&N Reads Blog