Bilan d'extension initial du cancer du sein en imagerie m�dicale
L'étude a porté sur 502 patients, les femmes représentaient 494 cas soit 98, 41% et les hommes 8 cas soit 1,59%, avec un âge moyen de 48,53 ans. Un antécédent familial de cancer de sein a été retrouvé chez 4,38% des patients. Il s'agissait d'un carcinome infiltrant de type non spécifique (90,84 %) et d'un grade II SBRm chez 69, 32% des patients. L'atteinte tumorale prédominait au niveau du sein gauche soit 48,21%. Les stades T3 /T4 prédominaient avec 85, 06 % des cas. 99% des patients avaient bénéficié de l'imagerie diagnostique constituée de la mammographie, et ou l'échographie mammaire, seuls les 5 cas de tumeurs ulcérées nécrotiques n'ont pas réalisé de bilan diagnostique. Dans notre étude, 93,62% des cancers diagnostiqués étaient classés BIRADS 4 ou 5 à l'imagerie. Des tumeurs initialement classées BIRADS 3 (5,38 %), se sont avérées être finalement des cancers du sein. Nous avons retrouvé au bilan d'extension initial 77,29% de réalisation du scanner thoraco-abdomino-pelvien, l'échographie abdominale représentait 55,18% et 51 % de radiographie thoracique. Seuls 16 patients soit 3,19% ont réalisé une scintigraphie.
1146327813
Bilan d'extension initial du cancer du sein en imagerie m�dicale
L'étude a porté sur 502 patients, les femmes représentaient 494 cas soit 98, 41% et les hommes 8 cas soit 1,59%, avec un âge moyen de 48,53 ans. Un antécédent familial de cancer de sein a été retrouvé chez 4,38% des patients. Il s'agissait d'un carcinome infiltrant de type non spécifique (90,84 %) et d'un grade II SBRm chez 69, 32% des patients. L'atteinte tumorale prédominait au niveau du sein gauche soit 48,21%. Les stades T3 /T4 prédominaient avec 85, 06 % des cas. 99% des patients avaient bénéficié de l'imagerie diagnostique constituée de la mammographie, et ou l'échographie mammaire, seuls les 5 cas de tumeurs ulcérées nécrotiques n'ont pas réalisé de bilan diagnostique. Dans notre étude, 93,62% des cancers diagnostiqués étaient classés BIRADS 4 ou 5 à l'imagerie. Des tumeurs initialement classées BIRADS 3 (5,38 %), se sont avérées être finalement des cancers du sein. Nous avons retrouvé au bilan d'extension initial 77,29% de réalisation du scanner thoraco-abdomino-pelvien, l'échographie abdominale représentait 55,18% et 51 % de radiographie thoracique. Seuls 16 patients soit 3,19% ont réalisé une scintigraphie.
77.0 In Stock
Bilan d'extension initial du cancer du sein en imagerie m�dicale

Bilan d'extension initial du cancer du sein en imagerie m�dicale

by Inïo Hamed Ko
Bilan d'extension initial du cancer du sein en imagerie m�dicale

Bilan d'extension initial du cancer du sein en imagerie m�dicale

by Inïo Hamed Ko

Overview

L'étude a porté sur 502 patients, les femmes représentaient 494 cas soit 98, 41% et les hommes 8 cas soit 1,59%, avec un âge moyen de 48,53 ans. Un antécédent familial de cancer de sein a été retrouvé chez 4,38% des patients. Il s'agissait d'un carcinome infiltrant de type non spécifique (90,84 %) et d'un grade II SBRm chez 69, 32% des patients. L'atteinte tumorale prédominait au niveau du sein gauche soit 48,21%. Les stades T3 /T4 prédominaient avec 85, 06 % des cas. 99% des patients avaient bénéficié de l'imagerie diagnostique constituée de la mammographie, et ou l'échographie mammaire, seuls les 5 cas de tumeurs ulcérées nécrotiques n'ont pas réalisé de bilan diagnostique. Dans notre étude, 93,62% des cancers diagnostiqués étaient classés BIRADS 4 ou 5 à l'imagerie. Des tumeurs initialement classées BIRADS 3 (5,38 %), se sont avérées être finalement des cancers du sein. Nous avons retrouvé au bilan d'extension initial 77,29% de réalisation du scanner thoraco-abdomino-pelvien, l'échographie abdominale représentait 55,18% et 51 % de radiographie thoracique. Seuls 16 patients soit 3,19% ont réalisé une scintigraphie.

Product Details

ISBN-13: 9786206722397
Publisher: Editions Universitaires Europeennes
Publication date: 08/24/2024
Pages: 140
Product dimensions: 6.00(w) x 9.00(h) x 0.33(d)
Language: French
From the B&N Reads Blog
Page 1 of

Customer Reviews