yi xi bing xue zhui fan xing

上大学时我想知道，到底怎么能声称大自然“遵守”我们在课本上写的“法则”呢?
原来，由于自己的无知，我得到了一个类似于点的东西。当物理学家忙于想出表达自然规律的方程式时，哲学家们正在思考自然规律到底是什么。并不是所有人都同意。
神圣法则?
“自然法则”这一术语所表达的东西似乎是千真万确的。与限制停车或毒品立法相反，这些法则不属于我们人类，它们属于大自然。事实上，它们是完全独立于我们的。即使我们不在，苹果还是会像万有引力定律预测的那样掉到地上。
这些法则不仅独立于我们，而且似乎凌驾于它们所适用的所有其他事物之上。“在某种意义上[自然规律]不是宇宙的一部分，”开普敦大学的数学家和宇宙学家乔治•埃利斯说。“它们是宇宙的基础，因为它们控制物质的行为，但它们本身并不是由物质构成的。物理定律不是由铅或铀或其他东西构成的" 因此，自然法则似乎存在于它们自己的某个抽象领域中。通过某种神秘的机制，我们可以进入这个柏拉图式的领域，并将这些法则拼凑在一起。
到目前为止，我们使用的词语——“控制”和“应该”——也暗示了其他一些东西:法则实际上支配或支配着自然的行为。新泽西州罗格斯大学的哲学家Barry Loew...